rekolt

planeta a fotka

14. listopadu 2008 v 1:25 | Blender

planeta a fotka

Přidat komentář

první animace přes blender

2. listopadu 2008 v 1:10 | Blender

Počet komentářů: 1

12.10. ZAČÍNÁ SEZONA!!!

2. října 2008 v 22:43

Překvápko kurec... sezona začíná už teďka 12.10. více informací tady:

http://divizef.wz.cz/ostravskesouteze.htm

Počet komentářů: 2

nový blog o FC Dubina

20. září 2008 v 1:26 | Novoty

udělám blog jen o týmu na adrese www.dubinafc.blog.cz

Počet komentářů: 4

Chrániče

14. září 2008 v 22:54 | web? | Novoty

tak změna no... chrániče povinné nejsou (v poslední soutěži)

1) Reusch 329,-
2) Acra 97,-
3) Hornet 199,-
4) Reusch lite 299,-
5) Nike 190,- tyhlety Najky nemaj chrániče na kotníky a vypadaj že neochrání ani sami sebe, ale jsou pěkné a jako stvořené pro naše bílé dresy...
6) Acra 192,-

7) Diadora 270,-

Počet komentářů: 2

pan Ing. Josef Navrátil a Hypotéza dvouveličinového vesmíru (HDV), 1.část

8. září 2008 v 22:16 | Rozhovor s p. Ing. Navrátilem | očima vědy

ČLÁNEK BOHUŽEL MUSÍM ROZDĚLIT NA DVĚ ČÁSTI, LEPŠÍ ŘEŠENÍ JSEM NENAŠEL..

Pondělí, 21. července dva nula nula osm…

Už nějakou dobu se zajímám o vesmír. Je to přenádherné místo, které nabízí fyzikům zkoumat ho a sdělovat laikům jako jsem já na co vlastně přišli.

Odkud se ten vesmír vzal, z čeho se skládá a kam vlastně směřuje? Co je to čas a jaká je jeho podstata? Dá se cestovat v čase? Co je to prostor a proč se slučuje s časem?A jakou roli v divadle zvaném vesmír hraje člověk a hmota vůbec? Co je to hmota? Co je to gravitace? Jak moc důležité je určení pozorovatele při popisu vesmíru pomocí soustavy tří os (ať už tří os čehokoli)? Tisíce fyziků, matematiků i filozofů se snaží odpovědět na všechny otázky a jevy pozorované (i nepozorované) v přírodě…existuje taková uspokojivá odpověď (teorie všeho), po které bychom nepotřebovali další? Pokud ano, může člověk takovou odpověď vůbec nalézt a pochopit ji? Je-li člověk při hledání odpovědí ovlivněn tím, že on sám je hmotou, je zapotřebí objektivního "nadvesmírného" badatele-vyhodnocovatele? Časem to možná zjistíme…

Při hledání odpovědí jsem narazil na působivý web zabývající se popisem vesmíru, autorem je pan Ing. Josef Navrátil. Od začátku osmdesátých let pracně a sám buduje svou fascinující hypotézu dvouveličinového vesmíru ( HDV ). Pan inženýr Navrátil je novátor s obdivuhodnou fantazií a logikou, která mu umožňuje vidět věci z nekonvenčních úhlů. Jeho myšlenky jsou tak revoluční, že se ostatní fyzikové zřejmě bojí prozkoumat HDV. Možná proto, že by to mohla být pravda. Nebo proto, že jsou zaslepeni teoriemi, které jsou všeobecně ve světě uznávané a jiné si nepřipustí. To znamená - co nevymslí světoznámá osobnost, to patří do hnoje.

Rozhodl jsem se panu Ing. Navrátilovi napsat a on mi na mnoho mých otázek srozumitelně odpověděl, za což mu děkuij. Pomohl mi lépe poznat jeho vize i jeho samotného. Požádal jsem ho o rozhovor a souhlasil. Z technických důvodů jsem musel článek rozdělit na dvě části.

A hurá do rozhovoru:

MM :Kdy a jak jste přišel k myšlence dvouveličinového vesmíru a vícedimenzionálního času?
p. Ing. Navrátil:
Přemýšlím, jak ti to říci co nejstručněji a přitom nejvýstižněji a ono to jen tak nepůjde. Použiji k tomu jeden dopis, který jsem psal v r. 2002 a drobátko ho poupravím.

Zkusím takto :

Na Zemi je moc lidí a každý má ten svůj osud. Jsou různé: Šedé, jiné barevné, obyčejné nebo hodně dramatické, některé zapadnou do zapomnění, jiné jsou vyzvednuty do příběhů uchovaných v knížkách a filmech. Někdo má v životě moc smůly, jiný málo, vše je relativní, jak se to vezme a posoudí.Chceš-li "vyrobit můj příběh", pak vem všechny příběhy milionů, dej je do pytle, zatřep-protřep a vyndej konglomerát a dostaneš ten můj. Zleva si ho prohlídni a uvidíš ho příjemný, pohodový, láskyplný, zprava si ho prohlídni a uvidíš samou smůlu, smutek a příkoří.

A už jsme u jednoho "z mých" zákonů : K . k = konstantní. Kvalita krát kvantita je konstantní.Když klesá kvantita stoupne kvalita a naopak. A tak podle toho jsem měl v životě samé štěstí, žádnou smůlu,… anebo naopak. Asi spíš naopak…; možná jsem měl tisíce malilinkatých kousíčků štěstí a jednu obrovskou smůlu, anebo .. anebo… že by to bylo přec jen obráceně ? : jedno štěstí obrovské, a desetitisíce samých malých drobných smůl…, můžeš si vybrat… ; a vybereš-li cokoliv, bude to pravda.

Takže já si jednu z těch situací (pro K . k = konstantní) vyberu : jsem směskou nejprůměrnějšího člověka s jedním výjimečným darem, v němž je každý takový člověk něčím výjimečný. Tím darem výjimečnosti od Boha právě "pro mě" je něco neuchopitelného, nezdůvodnitelného, abstraktního, a to mě přivedlo k dvouveličinovému vesmíru. Nápad-myšlenka přišla znenadání 7.1.1981. V té době mi bylo 36 let a o fyzice jsem nevěděl vůbec nic. Byl jsem už 10 let stavebním inženýrem, pilně jsem pracoval v socialistickém hospodářství jako referent na odboru výstavby města….a zrovna jsem v té době dostavěl rodinný domek…za velké bídy a odříkání.

Toho 7.1.1981 se zčistajasna zrodil, byl to blesk ! Okamžitě mě jel mráz po zádech ( ! ) Celý den jsem byl v podivném unesení, transu v rodící se představě….; a začal jsem jezdit každý týden do Brna (z Boskovic 40 km) do universitní knihovny a studovat tu fyziku. A poctivě jsem denně do ní koukal 4-6hodin ! A to večer po 20té hodině, kdy žena se šla dívat na televizi a já do sklepa, ( tam jsem si udělal studovničku v dílně ) tvořit ve fyzice. Denně do půlnoci, nejméně do půlnoci. Ráno v 4,50 h. jsem vstával do práce. Tento režim jsem vydržel 5 let d e n ě !!! A přitom mých rodinných povinnosti bylo habaděj : zatápět v kamnech, štípat dříví, chov králíků, pěstování zeleniny, s tím rytí záhonů, dokončování oplocení parcely a chodníčků kolem domu, vodit děti ze školky, psát s dětmi úkoly, koupat děti v sobotu, chodit na nákupy, jezdit za dědou mu pomáhat v lecčems, chodit na akce Z-do práce, denně mýt nádobí, občas se ženou věšet prádlo stahovat králíky, opravovat dětem hračky, chodit s nimi k doktorovi…no, bylo toho denně do večera dost. A ve 20,00 h do sklepa-moje fyzika.

Jako samouk jsem svou hypotézu navrhnul do tří let v podobě, která tak je v podstatě dodnes ( v r. 2002 ), kde pouze od té doby provádím jen vylepšování a dotváření…a hledání důkazů a nových matematických vyjádření…, bez jakékoliv pořádné konzultace s odborníky. Ti to odmítají, proto i ty konzultace. A to jim moc a moc vyčítám, že…jsou ochotni jet na víkend na chalupu a tam prokecat ze sousedkou u sámošky na rohu i dvě hodiny o pitomostech a já už 20 let škemrám o několikaminutové slyšení. Tedy škemral jsem do r.1990. Psal jsem tehdy Bičákovi, Grygarovi, Niederlemu, Horskému,Vanýskovi, Šolcovi, Ullmannovi, Petrtýlovi aj. - asi celkem 15 odborníků… a prosil jsem je o 10 minut slyšení. Několikrát mi to slíbili, anebo to spíš oddalovali a nikdy mě v podstatě nepřijali. Kde není dialogu, konzultací, tam se špatně tvoří. Byl jsem na HDV sám a jsem dodnes.( r. 2002 ) a dodnes i do r. 2008.

MM :To je smutné… na druhou stranu je obdivuhodné, že Vás to neodradilo a HDV stále budujete. Už jen proto stojí minimálně za důkladné přečtení. Seznamte nás prosím s hlavní myšlenkou Vaší hypotézy:

p. Ing. Navrátil :

Hlavní myšlenka HDV spočívá už v jejím názvu : je to domněnka, že by vesmír mohl být ve své podstatě jednodušší než ho přednáší soudobá fyzika, která ho předkládá ve složitějším, tedy "v substitučním předvedení" a to v tom smyslu, že považuje hmotu za základní fyzikální veličinu, čímž tabuizuje její podstatu. Za základní veličiny nezastupitelné, nezaměnitelné, nenahraditelné, vesmírotvorné a nezpochybnitelné jsou považovány tři artefakty : Délka (potažmo prostor), Čas a Hmota (ostatní veličiny fyzikální, odvozené, vedlejší aj., jsou jen "vlastnostmi" z kombinačních postavení těchto tří).

Moje hypotéza se jednoduše domnívá, že i hmota by mohla být (tím vesmírem samotným) konstruována-realizována pomocí opravdu posledních dvou základních veličin a jejich dimenzí, tedy pomocí "stavů" časoprostoru samotného.

Hypotéza navrhuje zkoumat >jak< lze realizovat hmotu z dimenzí časoprostorových … tedy že se to děje prostým "křivením-vlněním-vlnobalíčkováním" samotných dimenzí těch dvou základních veličin "Délka" ( ta >má< své dimenze ) a "Čas" ( ta >má< své dimenze ) do lokálních útvarů. Domnívám se, že časoprostor ve stavu nekřivém, totálně euklidovsky plochém, přímém, je stavem bez hmoty. ( Takový se nachází před Velkým Třeskem ). Hmota se zjeví, rekrutuje, realizuje, projeví až stavem "křivosti" ( mnoha různých křivostí ) toho časoprostoru, projeví se "ve stavu nějaké křivosti čp" ; stavy "mírné" křivosti budeme pozorovat jako pole ( gravitační, elektromagnetické., aj. ) a stavy vysoké křivosti ( alespoň jedna z dimenzí v útvaru je velmi zkřivena-zvlnobalíčkována, kompaktifikována ) jako hmotové elementy…které se dále "seskupují" do složitějších "vlnobalíčků" pro realizaci atomů, molekul, řetězců molekul a tedy té naší hmotové pestrosti.

Na této hypotéze je pozoruhodné ( i logické ) i to, že obě veličiny mohou mít mnoho dimenzí, možná nekonečně mnoho, což koresponduje s vizí, že v základním čp 3+3 dimenzionálním mohou "plavat" i jiné křivé časoprostory, mohou být do sebe vnořeny, že tedy "základní" časoprostor 3+3 dimenzionální sám bez stavů křivých, plochý může být nejen "před Třeskem", ale i po něm ; a že lze se domnívat, že různé stavy křivosti čp plavou v základním rastru 3+3d …; tedy lze to říci tak "jako že" jisté křivé stavy čp jsou ""ponořeny-vnořeny"" do jiných křivostí čp.

Podstata vyslovení hypotézy o DV je v tom, že navrhuje zkoumat, zda "principem křivení čp" lze realizovat hmotové stavy ( pole, látku ). Pokud ano, vedlo by to k binární zápisové technice…; Pak se lez ptát jak lze také soudobé poznatky ( fyziky, chemie, biologie, které jsou vesměs na 100% správné a zakotvené do soudobé zápisové techniky, jak jí odsubstituovat ) zapsat je ve dvouznakové řeči. Takže : najít i dvouznakovou zápisovou řeč nejen pro každou elementární částici, ale i potažmo atomů, molekul, bílkovin atd.

M.M.: Zajímavé… a logické…nevidím důvod dále se o Vaše myšlenky a vize nezajímat, naopak… rád přemýšlím. Zeptám se na to, co mě osobně zajímá. Co si myslíte o možnosti cestovat časem?

p. Ing. Navrátil:
Když bych vzal výklad odpovědi k otázce zeširoka, řekl bych v začátku, že otázka Vaše souvisí s otázkou jinou : proč vůbec čas "běží" ? a proč má "toto" tempo ? Podle mé dvouveličinové hypotézy je Velký Třesk nikoliv "vznikem" vesmíru a tedy i času i prostoru i hmoty, ale je to "rozhraní stavů". Těsně před Třeskem zřejmě panoval symetrický stav dvou veličin ( Veličina Délka, má své dimenze ; veličina Čas, má své dimenze ), což znamená, že časoprostor 3+3D byl naprosto plochý nezakřivený a neobsahoval ( nemohl obsahovat ) hmotu. Jednotkový časoprostor znamená, že když zvolíte na délkové dimenzi interval, x = 1 ( libovolně velký ), pak je nutno na časové dimenzi "vybrat" tak velký interval, aby jejich poměr byl c = 1/1 = x_c / t_c …jinak by nebyl čp plochý, euklidovsky rovný-přímý. Toto "c" je ona známá rychlost světla. Pokud je poměr intervalů na dimenzi délkové ku intervalu na dimenzi časové jiný než jednotkový , platí c > v , což znamená, že c = x_c / t_c > k . x_v / t_v = v .

Chci říci, že Velký třesk byl nikoliv výbuchem, či vznikem, ale "tichou" změnou-proměnou předešlého stavu časoprostoru euklidovsky plochého do nového stavu časoprostoru ( asymetrického stavu ) křivého, křiveného. Po Třesku se tedy stavy časoprostoru mění na nekonečný počet různých křivostí. Tedy po Třesku nastupuje posloupnost stavů v nich dochází ke střídání symetrií těchto stavu s asymetriemi těchto stavů. Posloupnost ve velmi košatá, ( s mnoha pravidly ), ale toto jedno pravidlo v ní zabudováno je hned v úvodu realizace té posloupnosti. "Křivý časoprostor"…znamená ( nyní řeknu nedokonalý popis a prozatím zjednodušený ), že ( například ) do libovolné rovinné průmětny se promítají "objekty" s nejednotkovými poměry intervalů ; v jednoduché situaci např. coby jako ona známá rychlost vééé, tj. v < c.

Zjednoduším to ( a prozatím i znepřesním ) : Po Třesku začne-li se křivit časoprostor, je to důvod i příčina "vzniku" času. On nevzniká čas jako veličina, ta už je-existuje před Třeskem, ale po Třesku je "spuštěn" tok času ( a "vnímán" hmotou "jako" tok-odvíjení )…; "spuštění" času je vlastně ukrajování nejednotkových intervalů na časové dimenzi tou hmotou - tělesy ( to je vnímáno !! ). V tomto typu vesmíru ( ze dvou možných ) po Třesku "našeho typu", je nejednotkový interval na časové dimenzi větší než jednotkový časový interval.

Napíši to pomocí své konvence, zde :

Počet komentářů: 51